由共和党掌控的美国田纳西州众议院6日驱逐两名民主党籍众议员，理由是他们在上月一起校园枪击事件后参与呼吁强化枪械管控的示威，扰乱众议院秩序。

美国媒体说，这是“政治报复”之举。驴象党争一再打破先例，正变得越来越没有下限。

民众愤怒

田纳西州众议院设99个议席，6日表决结果基本按照党派划线。72票赞成、25票反对，决定驱逐贾斯廷·琼斯；69票赞成、26票反对，驱逐贾斯廷·皮尔逊。

参与示威的民主党籍女议员格洛丽亚·约翰逊以一票之差、即65票赞成、30票反对未被驱逐。《田纳西人报》报道，6名共和党人投票反对驱逐约翰逊，使赞成票未到法定的三分之二多数。

据美联社报道，数以千计民众当天冒雨聚集在州议会大厦外，表达对琼斯等三人的支持。在众议院大厅内可以清楚地听到外面的呐喊声、口号声。表决期间，访客走廊上坐着的民众一直保持平静，还让试图大喊大叫的同伴安静下来，但当表决结果公布后，人群终于忍不住，爆发出尖叫和嘘声，连喊“你们太无耻”！

上月27日，州议会大厦所在首府纳什维尔市一所小学发生枪击，包括3名9岁小学生在内6人遇害，枪手被警察击毙。凶器包括一支AR-15型军用突击步枪。

同月30日，数以百计示威者涌入议会大厦，在众议院会议期间挤满访客走廊，呼吁通过更严格的控枪法律。其间，琼斯、皮尔逊走上众议院讲台，拿起扩音器，同示威者一道呼喊口号。约翰逊随后加入他们。

吉诺·布尔索等共和党人发起驱逐决议草案，指控琼斯等人违反众议院礼仪和行为规则，故意扰乱和不尊重众议院秩序。州议会共和党高层称，“有必要”通过驱逐决议，这样可以避免形成先例，表明州议员以示威抗议方式打断众议院议事程序不会得到容忍。

实属离奇

美联社、路透社等媒体报道用“离奇”形容驱逐之举。

按照美联社报道的说法，美国南北战争结束近160年来，州议会驱逐议员非常罕见。大多数州议会这样做只用于惩罚犯有严重过错的议员，而不是用作政治报复的武器。

田纳西州议会以前也驱逐过议员，但原因显著不同。1980年，州众议院驱逐共和党人罗伯特·菲舍尔，他被定罪受贿，搞权钱交易。2016年，州众议院驱逐共和党人杰里米·德拉姆，他涉嫌在4年任期内与至少22名女性有染。路透社报道说，这两次表决获得两党绝大多数议员赞成。

2019年，时任共和党籍州众议员戴维·伯德因涉嫌30年前担任中学篮球教练时性行为不端，面临驱逐压力，但共和党拒绝采取行动。伯德去年退休。

琼斯等三人6日再次指控共和党人利用在州众议院的议席优势压制言论。

民主党籍总统约瑟夫·拜登批评这一行为“令人震惊、不民主、没有先例”。他在一份声明中说，这些共和党籍议员不是就控枪议题的是非曲直展开辩论，而是“选择惩罚、噤声和驱逐”众议员。

今年2月，共和党控制的国会众议院把民主党人、索马里裔女议员伊尔汗·奥马尔逐出外交事务委员会，主要理由是她曾经发表“反以色列”言论。民主党指责共和党搞歧视和政治报复。美国媒体提到，把对方众议员从众议院委员会除名，是民主党开的头。有分析师指出，驴象两党争斗正变得越来越没下限，多数党完全不考虑给少数党起码的尊重，势同水火，显示美国政治极化对立愈发严重。

暴露伤疤

田纳西州众议院的驱逐决议还引发民主党方面指控共和党搞种族主义，缘由是琼斯和皮尔逊都是黑人，而约翰逊是白人。州众议院共和党高层否认这一说法。

在约翰逊看来，自己未被驱逐可能是因为她在示威过程中没有提高嗓门或者使用扩音器。但她同样暗示，种族因素可能是自己与琼斯、皮尔逊结果不同的一个原因。她告诉媒体记者，这“或许跟我的肤色有关”。

美联社报道，琼斯和皮尔逊都是州众议院新人，年龄最小，而且可能很快就会重返州议会。按照当地选举法律，两人各自选区的选举委员会将指定代理议员直到补缺选举确定日程，而且很可能选择琼斯和皮尔逊。两人也有资格参加补缺选举。

驱逐之举同样暴露驴象两党围绕控枪的深刻分歧。

琼斯6日在表决前自我辩护发言中说，即便遭到驱逐，他也会继续敦促控枪行动。他批评共和党人对待枪击事件不是选择禁止突击步枪，而是“攻击民主”。

琼斯和皮尔逊当晚在一场集会上承诺下周再次到州议会大厦示威。琼斯说，共和党人别以为事情就这么结束了。“他们没有通过法律去应对危险信号、禁止攻击性武器和实施普遍购枪背景审查，而是通过决议驱逐他们的同事。”

驱逐决议表决前，州众议员讨论了20多项议案，包括一项要求公立和私立学校向州政府递交校园建筑安全方案的提案，但是没有涉及控枪。一些民主党人批评，这治标不治本，没有触及校园枪击案的根源。

法新社报道，田纳西州由共和党主政，近年来放松枪械管控法律。2021年，共和党籍州长比尔·李力推一项法律，允许年满21岁就可以公开或者隐藏方式持枪，且无需获得许可。